Médias : Quand la presse dérange
Numérisation : Accélérer à tout prix ?
Energie : L’avenir des protections sociales
Dans ce numéro vous pourrez lire :
– Un dossier sur le projet de limitation dans le temps (deux ans) de l’octroi des allocations de chômage, qui a figuré au centre des discussions pour la constitution d’un gouvernement fédéral « Arizona ». Nos analyses sont complétées par une série d’interviews d’acteurs concernés : L. Van Dormael (Fédération des CPAS Wallons), Ph. Defeyt (Economiste), N. Vandenbrande (Président du CPAS de Jette), B. Clerfayt (Ministre de l’Emploi bruxellois), C. Moureaux (Bourgmestre de Molenbeek). Enfin, notre dossier se clôture par la publication de l’appel « Faire front contre la limitation dans le temps des allocations de chômage » que nous avons cosigné avec les deux grandes organisations syndicales, les mutualités socialistes et chrétiennes, les Réseaux de lutte contre la pauvreté ainsi que d’autres associations.
– Dans notre rubrique « presse-médias » nous nous intéressons notamment aux « procédures bâillons » qui visent à limiter la liberté de la presse, ainsi qu’au soutien accordé à l’extrême droite par une partie des médias français.
– Nous tentons également d’esquisser, avec ses animateurs, un premier bilan du mouvement pour la défense de l’existence de guichets physiques pour l’accès aux administrations en région bruxelloise.
Plusieurs conseils communaux ont été invités par le CSCE à se positionner contre le projet de couper les allocations de chômage après deux ans. Celui de Schaerbeek est le premier à l’avoir fait.
Nous appelons à s’opposer à une mesure qui n’aurait aucun effet en matière de création d’emplois mais qui enfoncerait davantage dans la pauvreté les personnes et les régions en difficulté.
Il est bien sûr impossible de quantifier une mesure qui n’est encore qu’en projet. Il importe cependant d’analyser d’ores et déjà en détail qui pourrait être concerné. D’autant plus quand il y a des indices…
La question d’une fin de droit pour tous les chômeurs (ou presque?) nous donne l’occasion de nous replonger dans la saga des « MMPP » et de faire le point sur le statut de « demandeur d’emploi non mobilisable » et de ce qu’il nous dit de l’exclusion…
Les journalistes et autres lanceurs d’alerte sont de plus en plus souvent victimes de procédures bâillons visant à les intimider. La plainte déposée contre nous par Alexandre Penasse, le rédacteur en chef de Kairos, ressemble à s’y méprendre à ce type de tentative (moyens financiers en moins).
L’assassinat – par l’explosion de sa voiture – de Daphne Caruana Galiziaa allongé la liste des exactions commises contre les journalistes d’investigation. Il a aussi jeté une lumière crue sur les procédures bâillons qui visent à museler la presse, et lancé le coup d’envoi de la lutte contre ces recours abusifs à la justice.
La lutte contre les procédures abusives intentées contre la presse questionne, avant tout, la responsabilité sociétale des avocats. Ils n’ont pas tous la même éthique…
Les tribunaux sont encombrés par des procédures bâillons initiées par des « puissants » qui instrumentalisent la justice pour faire taire des opposants, journalistes, ONG ou autres lanceurs d’alerte. Un réel coup de force contre la démocratie.
« Le public pense qu’on ne lui dit pas toujours tout, il a souvent raison :on tait des infos chaque jour simplement parce qu’elles coûteraient trop cher à défendre » : le risque d’un procès provoque, parfois, de l’autocensure dans le chef des journalistes. Témoignages.
Le Conseil de déontologie journalistique a décidé qu’une plainte déposée par Kairos et son rédacteur en chef Alexandre Penasse à l’encontre de la RTBF était non fondée. Plainte que la RTBF estime relever de la procédure bâillon.
Politique de confidentialité – Copyright 2021 © CSCE ASBL – Webdesign : Philippe Lemaire – Réalisation : Banlieues ASBL
