A titre liminaire, il faut relever que, d’après les réponses données par François Perl (Lire ici), la proposition de « Revenu de base jeunes » (RDB-J) à laquelle l’IEV réfléchit n’est pas un « revenu de base », au sens communément donné à ce terme. A savoir, selon la définition de Daniel Dumont (ULB), qui a récemment consacré un ouvrage de synthèse sur la question : l’octroi d’un « revenu minimum incompressible à tout citoyen – à tout le moins lorsqu’il est majeur et dispose d’un statut de résident en séjour régulier – quelle que soit sa situation privée et familiale, peu importe le niveau de ses ressources et sans la moindre exigence de contrepartie ». (1) François Perl revendique, pour lui-même et pour le PS, le droit d’utiliser les termes « revenu de base » en s’affranchissant de cette acception commune. L’allocation qu’il envisage serait octroyée de façon conditionnelle en fonction des ressources du jeune, de sa situation familiale, de ses revenus et éventuellement liée à une contrepartie. « Carpe, je te baptise lapin » : certes, c’est le droit de chacun de redéfinir le sens des mots qu’il utilise, mais on peine à comprendre ce que gagne en crédibilité une proposition politique en étant promue sous une appellation qui est totalement à rebours de l’usage communément admis, ce qui ne peut qu’induire des mécompréhensions.